人最重要的器官之一就是身齿了，辅助发音，保持面部外形是牙齿除切咬、咀嚼外的其它重要功能。牙齿如果坏掉了，健康长寿的期望无异于空中楼阁，所以我们不能等牙齿出了问题，才想到去护牙。下面是小编为您精选的“全瓷、铸瓷冠与烤瓷冠的优缺点的比较”，希望小编收集的这些能对大家有所帮助。
金属烤瓷分为贵金属和非贵金属烤瓷两种技术。
贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属，其有两种优点：1、颜色，尤其是瓷冠的边缘很漂亮，不会发青、发灰。2、瓷与金属结合非常好，很少有崩瓷现象，但由于其成本较高，在发达国家常用。
非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷，其优点是成本较低，缺点为边缘密合度差，容易发青、发灰。如果瓷粉和合金选择不当，热膨胀系数不匹配，容易崩瓷。
全瓷冠依其制作工艺不同分为铸瓷冠和烤瓷冠，铸瓷是将预制铸压的瓷块在千度高温以上铸压为修复体然后再进行烤瓷或染色，其颜色效果极佳，精密度很高，典型的如Dicor、IPS-Empress、Empress等全瓷冠。烤瓷全冠中有铝瓷全冠及In-ceram全冠等，其制作工艺中不采用失蜡法整铸全冠，而是先烤出高强度的内核冠，再烤出外冠（与PFM有些类似）抗弯强度更高了。
下面将从几个方面比较金属烤瓷冠与全瓷冠的优缺点。
一、物理性能方面
1、硬度(4) 烤瓷材料的硬度大于牙釉质，较脆。Empress铸瓷的瓷块硬度比烤瓷材料稍软，比牙釉质硬，质韧。
2、耐磨性(5)赵云风等人以牙膏液作为磨耗介质，以重量损失、厚度损失、色差值作为指标，得到Plat 铸造陶瓷及着色剂的磨耗损失与Vita体瓷近似，但表面着色标本磨耗试验后的色差值高于全瓷标本。就是说，全瓷冠与PFM在磨耗之中失去的重量相似，而由于铸瓷冠的颜色是由后期添加着色剂产生的，而磨耗虽未使表面着色剂完全丧失，但其颜色却因其厚度的损失而发生改变。在金瓷冠之中由于其在制作之中分别应用不同颜色的体瓷、颈瓷、切端瓷等，就不会有上述现象的发生。
3、抗裂强度(6)(7)Amp. Miller等人比较了金属烤瓷冠及几种全瓷冠的折裂力，数据分析显示金属烤瓷冠的抗折裂力值显著高于全瓷冠；而Dicor瓷冠、铝瓷冠、以及Dicor瓷内冠外覆铝瓷这三种全瓷冠之间没有显著性差异。但是，作者指出这种加载方式只是模拟了临床上施加于陶瓷冠切嵴上而导致失败的受力状态，而不能复制出口内由于慢性的应力和应变而最终导致的疲劳和折裂。但是无论在任何状态下，PFM的抗折裂力值高是明显的，所以应当给患者交待全瓷冠更易折裂这个问题。
4、精度与机械性能(8)(9)(10) Grey. NJA等人应用瓷熔附金属、铝瓷和In-ceram三种材料在铜质标准代型上制作全冠，通过体外检侧，以硅橡胶为介质，对比三种冠与主代型间的缝隙大小，来确定全冠的精确度。并用磷酸锌粘固粉粘固于铜代型上，以指压法就位，加载后至冠破坏，记录冠的破坏方式和载荷。结果表明金瓷冠与代型间的缝隙最小，其次为In-ceram冠和铝瓷冠，三者之间皆有显著差异。平均载荷与破坏方式的结果表明In-ceram冠较铝瓷冠有更大的强度和更好的适合性，具有与金瓷冠相似的强度和稍次的适合性。而Hung. H(11)等研究了Dicor(D) 和Cerestore(C)全瓷冠与PFM的边缘适合性。他将自铸件边缘至预备牙的垂直测度定为垂直边缘间隙，将从已粘固冠切片测得的自铸件边缘至预备牙的洞面测度定为绝对边缘间隙。照片显示三种冠粘固后的垂直边缘间隙和绝对边缘间隙，依PFM、D、C顺序增大。
二、审美性能方面
1、 显色特性(3)(12)：陶瓷冠的颜色由显示能力和半透明性两个重要参数决定。不同陶瓷材料的颜色各不相同，但大都可以通过色瓷或面瓷加以控制，因而半透明性成为决定陶瓷冠的重要因素。Kelly等比较了目前国外常用的几种牙科陶瓷材料的颜色显示能力和半透明性。2、牙颈部颈缘线：非贵金属PFM在牙颈部通常会出现灰色或黑色的金属边缘(13)(14)，这是由于遮色瓷与体瓷在牙颈部较薄所致。三、临床方面1、误差控制(1)PFM：通过采印模→蜡型→包埋→铸造→烤瓷→粘接等一系列过程制作完成。全瓷冠：通过采印模→烤瓷 →粘接等相对少的步骤完成，相对误差机会较少。
2、制作过程之中对颜色的影响：PFM：除金属基底层冠、瓷层厚度(15)、烧烤条件和次数(16)、着色剂、表面纹理、光源(17)等因素会影响PFM的颜色外，有人还认为采用不同的调瓷液、不同的商品瓷、甚至相同的商品瓷的不同批号的瓷粉都可能影响金瓷修复体的颜色(18)(19)。全瓷冠：成品Empress瓷锭内含颜色，并提供标准比色板。使用时，选择与牙本质颜色接近的瓷锭，热压铸成底层瓷（核心瓷）后，于其上再熔附色瓷、釉瓷（前牙）或添瓷恢复正确解剖外形和咬合关系（后牙）。由于底层瓷类似牙本质色，其透射光抵达牙本质后的散射光与表层色、釉瓷的反射光相混和，与天然牙的显色情况相似，可以产生高度的美学效果。
3、生物性能：陶瓷的生物相容性很好，不溶于唾液以及其它酸性、碱性物质，也不会造成过敏反应。而PFM由于有金属基底冠的存在，有金属过敏的病例报道以及金属微漏现象(20)的发生。
4、临床应用(1)：全瓷冠多用于前牙单冠、嵌体、高嵌体和贴面修复，只有强度较高的Empress、In-ceram可用于后牙单冠以及前牙区三单位的种植桥。PFM可以胜任后牙固定桥等强度要求较高的固定修复。
5、设备要求：PFM设备比较简单，费用比较低。
相关知识
全瓷冠与烤瓷牙的优缺点
全瓷冠，将牙齿各个外表面均匀磨除一层(约1.0-1.5mm)后，用专用全瓷材料将整个牙齿覆盖，恢复牙齿外形、功能和美观。
优点：没有金属内冠，美观效果很好，强度高于瓷贴面；
缺点：磨除牙体组织的量相对较大，且由于全瓷冠有一定的透明度，如果牙齿本身颜色较重，戴入后会透出内部颜色，因此该修复体最适用于牙齿本身有较大缺损的活髓牙或用牙色桩核修复的残根残冠。由于材料本身强度的限制，上述两种修复方式一般只适用于前牙。后牙对强度要求较高，一般采用烤瓷冠修复。
烤瓷冠将牙齿外表面均匀磨除一层(约1.5-2mm)后，用金属作为内层牙冠，用牙科专用瓷性材料高温烧结在金属表面，从而恢复牙齿外形、强度和美观，由于存在金属内冠，机械强度要高于瓷贴面和全瓷冠，缺点是由于要遮住金属内冠的颜色，需要用遮色瓷层，这样会使牙色层次感、逼真感较差。烤瓷冠根据内冠材料不同，主要分为镍铬合金烤瓷冠、钛钴合金烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠以及金沉积烤瓷冠。
优点：牙齿磨除量只相当于常规烤瓷修复的1/2左右，而且不破坏邻接点与舌侧牙齿硬组织，口感不发生变化。
缺点：固位力完全来自于粘接力，受到过大外力时易脱落。一般只用于前牙美容。
如果牙齿没有较大的缺损，而只是色泽不佳，建议您采用烤瓷修复方式，可达到近乎完美的美学效果。它是通过将牙齿唇颊侧(朝向外面的那一侧)表面均匀地磨除一层(约1mm)后用牙科专用瓷性材料重塑牙齿外形和色泽，因为可以精确控制牙齿颜色指标，因此美容效果很好，耐磨性与牙齿相近。
全瓷冠与烤瓷冠的优缺点分别是什么
以陶瓷为代表的无机非金属材料的应用历史悠久，但作为口腔医学正式应用是在1774年法国的Duchateau采用陶瓷作义齿基托开始的。之后人们不断研制出新的、有利于口腔修复发展的陶瓷种类。1960年，当人们初步解决了金属陶瓷相互匹配的问题后，陶瓷在修复中的应用进入了一个新的领域。
金属烤瓷分为贵金属和非贵金属烤瓷两种技术。贵金属烤瓷的金属内冠一般含金、钯等贵金属，其有两种优点：
1、颜色，尤其是瓷冠的边缘很漂亮，不会发青、发灰。
2、瓷与金属结合非常好，很少有崩瓷现象，但由于其成本较高，在发达国家常用。
非贵金属烤瓷指在镍铬合金上烤瓷，其优点是成本较低，缺点为边缘密合度差，容易发青、发灰。如果瓷粉和合金选择不当，热膨胀系数不匹配，容易崩瓷。
全瓷冠
依其制作工艺不同分为铸瓷冠和烤瓷冠，铸瓷是将预制铸压的瓷块在千度高温以上铸压为修复体然后再进行烤瓷或染色，其颜色效果极佳，精密度很高，典型的如Dicor、IPS-Empress、Empress等全瓷冠。烤瓷全冠中有铝瓷全冠及In-ceram全冠等，其制作工艺中不采用失蜡法整铸全冠，而是先烤出高强度的内核冠，再烤出外冠（与PFM有些类似）抗弯强度更高了。
小编谈谈牙齿美容之全瓷冠
优点：1，牙齿美容效果最接近天然牙;2，对人体生物相容性较好 ;
缺点：1，磨除牙齿与贴面和烤瓷冠相比极多;2，费用贵;3，技术敏感度高，对牙齿美容医生和粘接技术要求高。
牙齿美容适用范围：1，过小牙齿;2，前牙牙齿间隙(≤2mm);3，全口牙齿中度到重度氟斑牙;4，全口牙齿轻度、中度四环素牙;5，全口牙齿重度四环素牙配合激光美白也可以达到较好的牙齿美容效果;6，个别牙齿变色;8，外伤牙齿折断。
牙齿美容医生医治
效果上来说，包括铸瓷冠在内的全瓷系统牙齿美容效果确实不错，客观的讲，医生把它评为五星级，值得很大程度推荐。
通过上述介绍，相信您一定对于选全瓷冠优缺点有哪些有一定的了解了。如果您还想知道更多相关内容，您可以在线咨询我院口腔专家。相信他们会更仔细的为您讲解您所要知道的内容。
修复体种类：emax铸瓷Ⅲ代全瓷冠
修复牙位： 左右上中切牙及侧切牙
过程记录： 女性，因4颗上前门牙牙缝过大就诊，几年前在外院进行过树脂上前牙美容修复，效果不佳，经亲戚介绍前来牙科医院就诊，检查见左右上中切牙及侧切牙树脂贴面，变色，缺损，我们为这个病例做了模型及美容蜡型分析，从舌侧及分析模上可以看见几个牙的牙缝较宽，至少都在1.5mm以上，美容蜡型上做了内收，内收后觉得效果不错，牙体只微微大一点，用美容蜡型与患者作了认真的沟通，患者对预期效果较为满意。全瓷冠完成后试戴，密合性、形态、颜色等均较为理想，但因临时冠的原因，牙龈边缘有轻度充血水肿，这在全瓷冠完成粘固使用1-2周后将得到完全恢复。病人对修复效果非常满意，择期将进行右下后牙外院不良修复体拆除及余留患牙的修复治疗。
全瓷牙与传统金瓷冠的比较及前景
一 全瓷牙与传统金瓷冠的比较：
1． 优点： （1）．有足够强度，Empress抗桡曲强度达400Mpa，适合全冠及前牙固定桥的修复。 （2）．显著的提高了美学效果，没有金属烤瓷牙龈透青，黑线和变色的问题，几乎达到完美的效果。 （3）．理想的生物相容性，化学性能稳定。 （4）．操作简化，全瓷基底（烧结物）修改容易，而金属烤瓷的基底金属内冠制作复杂，全瓷修复可使工作效率提高。 （5）．全瓷技术比烤瓷技术容易掌握。 （6）．患者容易接受。 （7）．温导低，对牙髓刺激小，X线透射，重量比金属烤瓷轻，常规粘接技术即可。
2． 全瓷牙缺点：
（1）．价格略昂贵，由于原料价格较高，使部分国内患者难以承受。
（2）．强度相对于金属烤瓷低,目前尚不适合跨度过大的后牙固定桥、颞颌关节紊乱症、咬合过紧及合力过大的患者.
二 全瓷冠的应用前景
全瓷冠是一种极有前途的牙科修复体,其出路在于克服修复体碎裂,主要通过两方面途径,一是修改组成成分,使新制成的铸造玻璃陶瓷抗碎强度提高,满足临床应用要求;二是通过一系列防碎研究和预防措施,切实使修复体防碎裂,满足全冠修复要求.相信随着材料学的不断发展,全瓷修复在口腔修复中的应用会越来越广泛.
全瓷冠崩瓷的原因
1、牙备空间不够
全瓷冠咬合面瓷层厚度在后牙应该为2~2.5mm，瓷层厚度不足或过后都会造成崩瓷。其实瓷层厚度的数值大家都知道，只是在临床上由于观察角度或观察经验欠佳造成误判。
2、牙冠精度不良牙冠精度不良在临床上主要是印模精度的控制，也就是在印模的整个过程中的所有环节是否认真对待，比如印模区域的止血排龈;合适的托盘选择处理;正确的印模材料选择和严格的使用方法;模型石膏的水粉比、调拌和灌注方法等等所有细节的关注和实施，直接导致模型的精密程度。
3、粘结剂选择错误全瓷冠主要分为两大类，一类是金属氧化物内冠，如氧化锆、氧化铝，外层为饰面瓷。它的内冠强度比较大，约900~1200Mpa，跟传统金属烤瓷冠相差不大。这类全瓷冠的粘结即可用普通粘结剂，如玻璃离子或树脂加强型玻璃离子粘结，也可以使用纯树脂粘结剂粘结。另一类是铸瓷冠，它的强度约为300~400Mpa，低于咬合力的600Mpa，它的粘结就必须使用纯树脂粘结剂粘结，因为用纯树脂粘结剂粘结后铸瓷类全瓷冠的强度会提升至600Mpa，基本能够抵抗一般咬合力，而用普通粘结剂粘结就容易崩瓷。
4、粘结后的咬合调整所有的烤瓷冠的饰面瓷都类同，耐磨但不耐冲击。所以咬合调整就尤为重要，临床上主要是形成组牙功能合，平衡合，消除特别是边缘嵴区域的早接触。另外由于全瓷冠饰面瓷和天然牙牙釉质硬度不完全一样，在患者每年的定期检查中也应进行针对性的咬合检查，必要时进行调整，延长修复体的使用寿命。
